Dette er vel strengt tatt ikke manipulert, eller hva? Teknikken med å legge ting oppå film, fotopapir og nå skanner er like gammel som fotografiet selv. Bra gjort å få såpass dybde med en ''flattrykt'' blomst. Fargekontrastene bidrar i høyeste grad til dette inntrykket. Bra jobbet og ''manipulert''.

Tja, er dette manipulert, så er jo alt manipulert (og når alt kommer til alt, så er vel alt manipulert. Gruppen ''Manipulert'' er og blir meningsløs).

Uansett, meget bra blomsteropptak med spesialkamera!
MVH CA

Hei
Takk for kommentarer.
Manipulert? Egentlig er jeg enig med dere
begge to.
Blomsten er forresten ikke så flattrykt, det
er brukbar dybdeskarphet på scanneren.

G.Madsen

Enig med CA. Manipulering som bildekategori er meningsløst.

nå husker jeg hva jeg strevde med å komme på ved første gangs kommentar. dette er et fotogram. teknikken er i prinsippet afokal, når f.eks. et blad legges på et fotopapir. en flatbedskanner har såvidt jeg vet heller ingen ''brennvidde'' og hele bildet er dermed generert afokalt.

fint er det nå uansett.

Flott bilde med nydelige farger!

Er bakgrunnen lagt til etter at blomsten ble scannet, eller er det noe blått som befinner seg i et plan over blomsten idet den ble scannet?

Forøvrig et vellykket og dekorativt bilde e.. scann. mvh audun

AS:Bakgrunnen er lagt til etter at bildet ble
scannet.
MVH Gunnar

Det er selvfølgelig blomsten som ble scannet, ikke
bildet.