Fortryllende bra.

Som billede betragtet er det stærke sager.... flot fotografi. Optageteknik og farve går op i en højere enhed.
Som selvportræt måske lidt mere tvivlsomt... i hver fald i min fortolkning!
Jeg ser en sindsforvirret... uligevægtig kvinde, som jeg ikke turde vende ryggen til! ;-) Sorry!

/Knud

Et glimrende (selv)portrett, men det blir litt vel mye gult...! Bra komp og spennende uttrykk.

thf

Helt enig med Thorf.
Dessuten syns jeg det var ekstra tøfft med det ene øyet som nesten er borte!
Kult!

Syns også det ble litt mye gult, men et skikkelig kult bilde er det...

Anderledes og spennende selvportrett. De røde leppene balanserer fint mot gulfargen. Bra!

Dette likte jeg også meget godt!

Takk for positive tilbakemeldingene her også...Er enig om at bildet er kanskje litt vel gult...Ellers så må jeg si at det er litt spooky ha et bildet av seg selv ute til bedømming. Føler seg litt naken, lissom...litt sårbar. Men dere er jo så snille, da!!! :-) Da går det jo bra!!

Liker uttrykket i bildet, men er litt uenig med meg selv om gulfargen. Det røde i leppene er i allefall et viktig brekk. Ser at du har brukt blitz, men lurer på hvorvidt du har brukt belysning av innstillingslampe.

mvh morgan

Et bilde som har sluppet forbi til nå. Meget tiltalende portrett, opptaksvinkel og komposisjon stemmer. Spiller forøvrig liten rolle om det er et selvportrett. Jeg reagerer likevel nokså sterkt mot den gul/gulgrønne fargen, og tok bildet inn i PS for å se om fargen kunne endres. Personlig får jeg en bedre fargeskala ved å legge inn atskillig blått og noe magenta/rødt. Uansett innvendingene mht. til fargen et meget bra bilde!
MVH CA

Minner meg om hvorfor kategorien ''Kunst'' er unødvendig på disse sidene (se diskusjons-sidene), de beste fotografene skiller seg ut uansett, og så kan folk kalle bildene hva de vil.

Meget bra bilde.

Helt enig med deg der Dag, men bilder må ikke være uskarpe for å tendere mot kunst, eller hva?

Absolutt ikke, forskjellen ligger i at valgene, også i grad av skarphet, er gjort bevisst.

Min workshoplærer fra sist høst, Anders Petersen, brukte ett begrep som jeg synes er vesentlig:

Eksistensiell Fotografi.

Hva man vil legge i et sånt begrep vil nok være forskjellig, men for meg betyr det at det viktige er om et bilde tar tak i deg (og gir deg en opplevelse), hvor bildet presenteres, hvilken teknikk som er brukt, og hva det presenteres som er i grunnen temmelig likegyldig.

Vagt begrep ja, men jeg kan til en viss grad vær enig i din tolkning. Jeg vil imidlertid hevde at omgivelsene et bilde oppleves i har stor betydning for hvor sterkt det griper deg. Noen av bildene her, som Hauk Gablers, er vanskelige å forholde seg til på en PC midt i det daglige rotet. Dette bildet fungerer fint også her.

Jeg ser forøvrig at jeg er litt upresis over, når og hvor valgene gjøres er irrelevant, poenget er at fremstilling (teknikk) og innhold bygger opp om samme enhet. Gjør det det er alle spørsmål om tekniske kvaliteter som skarphet, farger og eksponering, irrelevante.

For et flott bilde !
Andre kommentarer er vel unødvendige, annet enn at jeg synes det var greit å se at det ikke var deg med pølsa.
Så et annet - muligens irriterende spørsmål - hvorfor holder du fremdeles på med alle de kjemikaliene ?
TomB.

Tusen takk for rosen, RB! Hyggelig å høre....Når det gjelder spørsmålet ditt, så må jeg innrømme at dette bildet tok jeg da jeg studerte i Belgia...altså for en 6-7 år siden..(tida flyr...:-)!) Den gang var det bare så vidt prat om Photoshop etc...
Så sånn er det. Men når det er sagt, så er jeg vel ikke helt inne i den digitale verden, ennå... Så litt kjemikalielukt på hendene har jeg vel fortsatt - og vil sikkert ha det en liten stund til, ville jeg tro... Ha en hyggelig dag :-)
Vibeke