Fotografiene viser atom- og kullkraftverk i kontrast til nabolaget de befinner seg i. Det er en visuell beskrivelse av hvor nærme mennesket er i forhold til disse energiressursene, hvor mye vi er avhengige av dem og holder dem i live selv om vi kan bruke energiressurser i harmoni med miljø og helse. Alle bildene er tatt med stor- og mellomformatkamera og er del av et pågående prosjekt. Serien viser nabolag som ligger nærme kull- og atomkraftverk i Frankrike, Belgia og Storbritannia. Grunnen til at jeg valgte kull- atomkraftverk er fordi de fleste husholdningene på verdensbasis er avhengige av disse energiressursene. Fotografiene skal få betrakteren til å realisere hvor mye vi er avhengige av denne typen kraft og hvorfor vi ikke endrer våre vaner selv om det ville vært fornuftig for helse og natur. Kull står for produksjon av 47% av verdens energiforbruk og er den mest brukte fossile energikilde. Populariteten kommer hovedsakelig av kullets lave kostnad og enkelhet i forhold til lagring og transport. Ulempene ved denne energikilde er seriøs risiko for menneskelig helse og miljø. Problemet er ofte realisert og diskutert av politikere og media. Diskusjonene har som regel lite ekspertise og baserer seg på om det er bedre eller verre å bruke atomkraft fremfor kullkraft. Atomkraft har visse fordeler ovenfor kull, for eksempel er selveste produksjonsfremgangen av strøm ikke miljøfarlig og lite råmateriale blir brukt. Den største faren ved atomspalting er uhell, hvilket har et høyt dødbringende utfall for mennesker og miljø og vi har sett mye til i moderne tid. Når alt gjøres rett er det eneste farlige utkomme av atomspalting det radioaktive restmateriale hvilket ikke er nedbrytbart eller fornybart. I Didcot, en liten by i Oxfordshire i Storbritannia, bygges kullkraftverkene om til atomkraftverk. Dette foregår mange steder i verden fordi de slipper ut mindre CO2. Dette gjøres selv om all teknologi og viten er til stede for å trekke ut karbondioksider fra gassblandinger og kvitte seg med dem på en miljøvennlig måte. Denne prosessen har vært kjent kommersielt, bevist og praktisert over flere tiår. I tillegg har vi teknologier som er 100% fornybare og miljøvennlige som for eksempel bioenergi, som lett kan adopteres i mindre byer. Hvordan vi forsetter nå er mindre et spørsmål om tekniske ferdigheter enn hengivenheten for penger. Det blir tatt mange steg i retning av ren energi, men i stor skala er endringene forankret i vårt globale økonomiske system som ikke inkluderer interessen av menneskeheten eller miljøet. Det finner sine veier rundt disse. Dersom penger ikke hadde vært noe sak ville ikke engang de beste argumentene for bruk av atom overtalt og vi hadde kanskje strevet etter lokal og ren energi. Serien skal ikke være en kritikk, men en observasjon om hvordan ting er.